導(dǎo)讀：一家科技公司，用了兩年的域名，被另一家公司搶注成商標(biāo)。域名持有人主張“在先權(quán)利”，請(qǐng)求宣告商標(biāo)無(wú)效。官司一路打到最高法院，最終等來(lái)一個(gè)答案：域名可以作為“在先權(quán)利”獲得保護(hù)，但必須滿(mǎn)足四個(gè)條件。

2017年7月，杭州某科技公司的法定代表人王某注冊(cè)了一個(gè)域名：datafocus.ai。隨后，他將域名授權(quán)給公司使用。接下來(lái)的兩年里，這家公司在各大平臺(tái)密集推廣：西瓜視頻上的發(fā)布會(huì)視頻顯示著datafocus.ai；搜狐、百度百家號(hào)、新浪財(cái)經(jīng)頭條、網(wǎng)易、鳳凰新聞上，上百篇文章以“DataFocus”為名發(fā)布，內(nèi)容涉及“全球首個(gè)中文自然語(yǔ)言數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”“可視化大屏導(dǎo)出”等。

一切看起來(lái)順風(fēng)順?biāo)?。直?019年7月18日，一件名為“DataFocus”的商標(biāo)被某軟件公司申請(qǐng)注冊(cè)，并于2020年轉(zhuǎn)讓給某股份公司。核定使用服務(wù)包括“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器出租；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；計(jì)算機(jī)編程；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”等——與某科技公司的業(yè)務(wù)高度重合。

某科技公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由有二：一是訴爭(zhēng)商標(biāo)損害了其在先域名權(quán)；二是構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注其已使用并有一定影響的商標(biāo)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

某科技公司不服，提起行政訴訟。一審、二審接連敗訴。直到向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，案件迎?lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

1、域名算不算“在先權(quán)利”？

本案的第一個(gè)核心問(wèn)題：域名能否作為商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”獲得保護(hù)？

《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利?！边@里的“在先權(quán)利”，包括當(dāng)事人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條進(jìn)一步明確：從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，“在先權(quán)利”應(yīng)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前享有，且在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)仍然存在；從范圍上看，“在先權(quán)利”包括“民事權(quán)利”和“其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益”。

域名，正是這樣一種“應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益”。但并非所有域名都能獲得保護(hù)。最高法院在本案裁判中，首次系統(tǒng)闡述了域名作為在先權(quán)利受保護(hù)的四項(xiàng)要件：

第一，注冊(cè)時(shí)間在先。域名的注冊(cè)時(shí)間必須早于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日。

第二，具有一定知名度。域名需要為相關(guān)公眾所知悉。這里的知名度，可以通過(guò)域名經(jīng)營(yíng)者在其商品或服務(wù)上的宣傳和使用證據(jù)來(lái)證明。

第三，標(biāo)識(shí)相同或近似。域名與訴爭(zhēng)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同或近似。

第四，商品或服務(wù)類(lèi)似。域名賴(lài)以取得影響力的商品或服務(wù)，與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)相同或類(lèi)似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

2、本案中的證據(jù)與認(rèn)定

回到某科技公司的案件。

關(guān)于注冊(cè)時(shí)間：datafocus.ai域名注冊(cè)于2017年7月5日，早于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日2019年7月18日。第一項(xiàng)要件滿(mǎn)足。

關(guān)于知名度：某科技公司提交了大量證據(jù)：2018年世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)視頻，顯示域名datafocus.ai；在搜狐、百度百家號(hào)、新浪財(cái)經(jīng)頭條、網(wǎng)易、鳳凰新聞等平臺(tái)發(fā)布的百余篇文章，均以“DataFocus”為名，內(nèi)容涉及數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)介紹、版本更新、創(chuàng)始人訪談等。

這些證據(jù)足以證明：在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“DataFocus”標(biāo)志已在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域?yàn)橄嚓P(guān)公眾所知悉，與某科技公司建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系。

關(guān)于標(biāo)識(shí)近似：域名主體部分“datafocus”與訴爭(zhēng)商標(biāo)“DataFocus”完全相同。第三項(xiàng)要件滿(mǎn)足。

關(guān)于商品或服務(wù)類(lèi)似：某科技公司推廣的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“計(jì)算機(jī)編程；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”等服務(wù)，構(gòu)成相同或類(lèi)似。第四項(xiàng)要件滿(mǎn)足。

四個(gè)要件全部滿(mǎn)足。

3、搶注的認(rèn)定：明知或應(yīng)知

本案還涉及另一個(gè)問(wèn)題：訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

最高法院指出，該條款的適用需同時(shí)滿(mǎn)足四個(gè)要件：在先使用商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)使用并有一定影響；訴爭(zhēng)商標(biāo)與在先使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似；商品或服務(wù)相同或類(lèi)似；商標(biāo)申請(qǐng)人具有主觀惡意，明知或應(yīng)知在先使用商標(biāo)而搶注。

本案中，某科技公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已通過(guò)多平臺(tái)宣傳“DataFocus”，使其在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域具有一定影響。訴爭(zhēng)商標(biāo)原申請(qǐng)人作為同行業(yè)者，應(yīng)當(dāng)知悉該標(biāo)志的存在，仍申請(qǐng)注冊(cè)相同商標(biāo)，主觀上難謂善意。

因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)也構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。

4、最終判決：商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效

2024年，最高人民法院作出再審判決：撤銷(xiāo)一、二審判決；撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原裁定；判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

判決同時(shí)指出：本案證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)原申請(qǐng)人存在“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”，故不違反商標(biāo)法第四條。

這意味著，訴爭(zhēng)商標(biāo)最終可能被宣告無(wú)效，某科技公司的“DataFocus”域名及相關(guān)權(quán)益將得到保護(hù)。

5、本案啟示：域名保護(hù)的“四要件”時(shí)代

這起案件的典型意義，在于最高法院首次系統(tǒng)闡述了域名作為在先權(quán)利受保護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于企業(yè)而言，以下幾點(diǎn)值得銘記：

第一，域名不是“注冊(cè)了就萬(wàn)事大吉”。光有注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要通過(guò)持續(xù)、廣泛的宣傳使用，讓域名在相關(guān)公眾中建立起知名度。本案中，某科技公司勝訴的關(guān)鍵，正是其在各大平臺(tái)發(fā)布的百余篇文章和視頻。

第二，知名度證據(jù)要“可追溯、可證明”。某科技公司提交的證據(jù)，時(shí)間戳清晰、平臺(tái)可查、內(nèi)容相關(guān)，形成了完整的證據(jù)鏈?？陬^聲稱(chēng)“我有知名度”是不夠的，要讓證據(jù)說(shuō)話(huà)。

第三，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注，要及時(shí)行動(dòng)。某科技公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后不久即提起無(wú)效宣告，雖然歷經(jīng)一審、二審敗訴，但最終在最高法院獲得支持。維權(quán)需要耐心，更需要堅(jiān)持。

第四，證明“惡意”是關(guān)鍵一環(huán)。在搶注認(rèn)定中，證明商標(biāo)申請(qǐng)人“明知或應(yīng)知”是難點(diǎn)。本案中，某科技公司通過(guò)大量在先使用證據(jù)，推定同行業(yè)者應(yīng)當(dāng)知悉，成功突破了這一障礙。

從2017年注冊(cè)域名，到2024年最高法院終審判決，七年維權(quán)路。七年里，某科技公司在各大平臺(tái)發(fā)布了上百篇文章，攢下了厚厚一摞證據(jù)；經(jīng)歷了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定、一審敗訴、二審敗訴，最終在最高審判機(jī)關(guān)等來(lái)一紙改判。

這起案件，給所有重視品牌的企業(yè)上了一課：

域名和商標(biāo)，是品牌的兩條腿。光有域名，可能被搶注商標(biāo)；光有商標(biāo)，可能無(wú)法覆蓋網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)。兩條腿走路，才能走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

更重要的是：當(dāng)你的域名用得好好的，突然發(fā)現(xiàn)被別人注冊(cè)成商標(biāo)時(shí)，別慌。拿出證據(jù)、證明知名度、證明時(shí)間在先、證明商品類(lèi)似、證明對(duì)方明知或應(yīng)知——四個(gè)要件立住了，法律會(huì)為你撐腰。

本案的裁判規(guī)則，將成為此后同類(lèi)案件的重要參照。域名作為“在先權(quán)利”的保護(hù)之門(mén)，已經(jīng)打開(kāi)。