上訴人（原審原告）:陳君，×。

　　委托訴訟代理人:閆志真，山東誠泉律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）:青島市李滄區(qū)城市建設(shè)管理局，×。

　　負(fù)責(zé)人:趙蓉，×。

　　委托訴訟代理人:綦松濤，山東加舜律師事務(wù)所律師。

　　委托訴訟代理人:孫翔，山東加舜律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

　　被上訴人（原審被告）:青島市李滄區(qū)拆遷服務(wù)中心，×。

　　法定代表人:李俊，×。

　　委托訴訟代理人:王德章，山東新朝律師事務(wù)所律師。

　　上訴人陳君因與被上訴人青島市李滄區(qū)城市建設(shè)管理局、被上訴人青島市李滄區(qū)拆遷服務(wù)中心房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服青島市李滄區(qū)人民法院（2017）魯0213民初1743號民事裁定，向本院提起上訴。

　　本院立案后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷審查，本院認(rèn)為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 第一款 之規(guī)定，決定對本案不開庭審理，并于2018年1月30日組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)和事實(shí)核對。

　　上訴人陳君及其委托訴訟代理人閆志真，被上訴人青島市李滄區(qū)城市建設(shè)管理局的委托訴訟代理人綦松濤，被上訴人青島市李滄區(qū)拆遷服務(wù)中心的委托訴訟代理人王德章到庭參加訴訟。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　陳君上訴請求:撤銷一審裁定、裁定一審法院審理本案；本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:《最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問題的批復(fù)》規(guī)定:“××與××因房屋補(bǔ)償、安置等問題發(fā)生爭議，或者雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，一方或者雙方當(dāng)事人反悔，未經(jīng)行政機(jī)關(guān)裁決，僅就房屋補(bǔ)償、安置等問題，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。

　　”本案中，陳君僅就涉案房屋補(bǔ)償、安置等問題與被上訴人發(fā)生爭議，一審法院應(yīng)當(dāng)受理并作出裁判。

　　青島市李滄區(qū)城市建設(shè)管理局辯稱，一審裁定適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。

　　青島市李滄區(qū)拆遷服務(wù)中心辯稱，請求二審法院駁回上訴、維持原審裁定。

　　陳君向一審法院起訴請求:1、青島市李滄區(qū)城市建設(shè)管理局、青島市李滄區(qū)拆遷服務(wù)中心應(yīng)對已征收的位于青島市李滄區(qū)×戶房屋向陳君進(jìn)行征收補(bǔ)償，補(bǔ)償安置房屋面積為17.66平方米（計人民幣97130元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　一審法院認(rèn)定事實(shí):原青島市李滄區(qū)×戶房屋系直管公房，承租人為陳君，使用面積17.66平方米。

　　1999年1月26日，李滄區(qū)棚改指揮部（××）、李滄區(qū)拆遷辦（××）與陳君（××）的原配偶張瑞欣就上述房屋簽訂《青島市城市房屋拆遷安置協(xié)議》，約定應(yīng)安置人口為3人，拆遷安置房屋坐落于青島市李滄區(qū)×戶，安置房屋使用面積36.88平方米，回遷時間為1999年11月30日，李滄區(qū)棚改指揮部、李滄區(qū)拆遷辦及張瑞欣分別在上述協(xié)議落款處簽字、蓋章。

　　上述協(xié)議簽訂后，拆遷安置房屋已交付給張瑞欣。

　　2007年10月30日陳君到李滄區(qū)拆遷辦領(lǐng)取了《青島市城市房屋拆遷安置協(xié)議》復(fù)印件。

　　陳君稱:其與張瑞欣1982年登記結(jié)婚，1991年4月雙方協(xié)議離婚，孩子陳曉理歸張瑞欣撫養(yǎng)。

　　1999年1月拆遷協(xié)議簽訂時，其不知情，其當(dāng)時在山東省第二監(jiān)獄服刑，2001年1月29日出獄。

　　一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》（法釋［2005］9號）規(guī)定:“××與××或者××、××與房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，就補(bǔ)償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當(dāng)事人可以按照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第十六條 的規(guī)定向有關(guān)部門申請裁決。

　　”本案中，陳君并未就涉案房屋與有關(guān)部門達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，陳君的起訴不符合民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)駁回。

　　一審法院據(jù)此裁定:駁回陳君的起訴。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，被上訴人就涉案房屋拆遷事宜已與案外人簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議并實(shí)際履行，現(xiàn)上訴人要求被上訴人就涉案房屋對其再予補(bǔ)償安置，系對拆遷安置補(bǔ)償主體資格提出的異議，此類爭議不屬于平等民事主體之間的糾紛，不屬于人民法院主管范圍，應(yīng)由拆遷行政主管部門予以處理。

　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一款 第一項(xiàng) 、第一百七十一條 規(guī)定，裁定如下:

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本裁定為終審裁定。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會每戶只有一次，所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。