了解到王先生一家的困境后，律師隨即代理王先生向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府提出查處申請(qǐng)，要求對(duì)該施工人員所占土地的合法性進(jìn)行調(diào)查，如有違法情形，依法給予行政處罰。

然而，鎮(zhèn)政府始終未作答復(fù)，用其話說，就是正在調(diào)查中，等結(jié)果。然而，此時(shí)距離申請(qǐng)已有數(shù)月，依法早已超出查處應(yīng)當(dāng)回復(fù)的最后期限。

面對(duì)這種拖延，律師不得不繼續(xù)采取行動(dòng)，提出了行政復(fù)議申請(qǐng)，誓要為王先生一家討回一個(gè)公道！

【律師：有權(quán)必有責(zé)，執(zhí)法需高效！】
復(fù)議過程中，律師提出兩點(diǎn)意見：

一、關(guān)于鎮(zhèn)政府是否有查處的法定職責(zé)問題。根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條“在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”,本案中涉案地塊屬于村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)，因此鎮(zhèn)政府具有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)違反鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃的行為進(jìn)行查處的法定職責(zé)，有權(quán)作出相關(guān)答復(fù)。

二、關(guān)于提出申請(qǐng)后，鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)在多久之內(nèi)給予調(diào)查回復(fù)的問題。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第十六條第一款：“公民、法人或者其他組織依照行政復(fù)議法第六條第(八)項(xiàng)、第(九)項(xiàng)、第(十)項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)未履行的，行政復(fù)議申請(qǐng)期限依照下列規(guī)定計(jì)算：(一)有履行期限規(guī)定的，自履行期限屆滿之日起計(jì)算；(二)沒有履行期限規(guī)定的，自行政機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)滿60日起計(jì)算。”依據(jù)上述規(guī)定，鎮(zhèn)政府應(yīng)在收到申請(qǐng)人提出《行政查處申請(qǐng)書》之日起60日內(nèi)，對(duì)其申請(qǐng)的事項(xiàng)予以答復(fù)，但鎮(zhèn)政府未有充分證據(jù)證明鎮(zhèn)政府已對(duì)申請(qǐng)人提出的《行政查處申請(qǐng)書》作出答復(fù)。

而以上意見也被復(fù)議機(jī)關(guān)所采納，并基于此，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十六條規(guī)定，決定責(zé)令鎮(zhèn)政府于收到行政復(fù)議決定書之日起，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人提出的《行政查處申請(qǐng)書》作出答復(fù)。

至此，王先生一家的合法權(quán)益終于得到了妥善維護(hù)。

【在明律師有話說】
任何行政行為都承載著明確的時(shí)間限制，不允許存在久懸不決的情況。當(dāng)民眾向行政單位提出查處請(qǐng)求并提供違法線索后，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注處理時(shí)限。一旦期限屆滿，民眾有權(quán)向相關(guān)機(jī)關(guān)要求明確的答復(fù)。若行政機(jī)關(guān)無法提供有效的調(diào)查結(jié)果，民眾應(yīng)當(dāng)積極維護(hù)自身權(quán)益，采取合理的維權(quán)措施。