在征收拆遷過程中，被征收人可能會(huì)遇到一系列問題，比如失地、失業(yè)，補(bǔ)償不合理、遭遇等問題。第一次遭遇強(qiáng)拆十分恐慌，再加之法律意識(shí)不高，被征收人并不知道該如何維權(quán)，最終有一部分被征收人走上了維權(quán)的道路。但是，上訪真的能解決問題嗎？并不能！不僅如此，上訪對(duì)于被拆遷人維權(quán)是十分不利的。

一、上訪效果——撲朔迷離

國家關(guān)于信訪的規(guī)定過于籠統(tǒng)，上訪案件具體如何受理，受理之后如何處理得不到法律保障，一切成了未知數(shù)，結(jié)果也自然無法預(yù)測(cè)。在本級(jí)上訪無果后就會(huì)有人想要越級(jí)上訪，企圖由上級(jí)部門進(jìn)行監(jiān)管，殊不知我國《信訪條例》規(guī)定，信訪人采用走訪形式提出信訪事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)依法向有權(quán)處理的本機(jī)或上一級(jí)機(jī)關(guān)提出，越級(jí)上訪屬于違法行為。現(xiàn)實(shí)中，上訪人根本無法到達(dá)上級(jí)信訪部門，即使到了上訪案件也無法被受理。在這個(gè)過程中，上訪人（被拆人）和地方政府機(jī)關(guān)（強(qiáng)拆方）的矛盾會(huì)加劇，顯然這對(duì)解決糾紛十分不利。

二、付出與回報(bào)——不成正比

在上訪過程中，的確也有一些征收方妥協(xié)，與被征收人談判，以提高補(bǔ)償?shù)姆绞桨矒岜徽魇杖耍瑒裾f被征收人放棄上訪。至此，糾紛表面上看是解決了。不過，這是最理想的狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)征收過程中，愿意讓步的征收方可謂是少之又少。而對(duì)于大多數(shù)的被征收人而言，他們?cè)谏显L過程中耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力乃至金錢，這些可能比提高的補(bǔ)償還要多。上訪過程中，被征收人消耗的大量時(shí)間和隨之而來的心理壓力，都是金錢無法計(jì)量的。因此，從整個(gè)過程而言，上訪維權(quán)的付出和回報(bào)通常是不成正比的。

三、復(fù)議、訴訟超期

上訪耗時(shí)過長(zhǎng)，往往會(huì)讓被拆遷人錯(cuò)過依法維權(quán)的機(jī)會(huì)。針對(duì)非法強(qiáng)拆，我們可通過復(fù)議、訴訟兩種方式進(jìn)行維權(quán)。但法定的維權(quán)方式是有行使期限的，超過法定期限，案件無法被受理、被立案。因?yàn)樯显L耽誤我們最有效的維權(quán)方式，最終落得“竹籃打水一場(chǎng)空”的結(jié)果，這是我們最不愿意看到的。

小編提醒各位被征收人：

依法治國的背景下，依法維權(quán)永遠(yuǎn)是最有效、最正確的維權(quán)方式，如果對(duì)于依法維權(quán)有困惑，可以咨詢專業(yè)人士，切勿把時(shí)間浪費(fèi)在上訪上，錯(cuò)過維權(quán)黃金時(shí)機(jī)。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺(tái)”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。