水庫移民遺留問題較多。庫區(qū)移民遺留問題集中表現(xiàn)為“五難”(吃水難、行路難、用電難、就醫(yī)難、上學(xué)難)、“三缺”(缺耕地、缺吃穿、缺支柱產(chǎn)業(yè))和“兩差”(文化素質(zhì)差、科學(xué)觀念差)、“三無”(務(wù)農(nóng)無地、上班無崗和低保無份)或者“全面貧困”(收入貧困、能力貧困和社會交際貧困)，形成“先進(jìn)電站、落后庫區(qū)、貧困移民”的強烈反差，補償標(biāo)準(zhǔn)較低是造成遺留問題的主要根源。
1.水庫移民遺留問題較多。庫區(qū)移民遺留問題集中表現(xiàn)為“五難”(吃水難、行路難、用電難、就醫(yī)難、上學(xué)難)、“三缺”(缺耕地、缺吃穿、缺支柱產(chǎn)業(yè))和“兩差”(文化素質(zhì)差、科學(xué)觀念差)、“三無”(務(wù)農(nóng)無地、上班無崗和低保無份)或者“全面貧困”(收入貧困、能力貧困和社會交際貧困)，形成“先進(jìn)電站、落后庫區(qū)、貧困移民”的強烈反差，補償標(biāo)準(zhǔn)較低是造成遺留問題的主要根源。

2.征地補償過程中的攀比強烈。一是新老移民的比較效應(yīng)：老移民往往要求享有與新移民一樣的補償和扶持政策;二是同期的移民比較效應(yīng)：水電工程移民在認(rèn)為自己的補償比同期其他移民低時，往往會采取極端手段要求提高補償標(biāo)準(zhǔn);三是“公益性與經(jīng)營性”用地的比較效應(yīng)：水電工程常被貼上“公益性”的標(biāo)簽，補償標(biāo)準(zhǔn)較低，水電工程移民常常與其他經(jīng)營性項目的補償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，并強烈要求與這些項目補償標(biāo)準(zhǔn)相同。

3.補償標(biāo)準(zhǔn)“同地不同價”問題突出。一是不同項目間同地不同價問題，由于水電工程與其他一般工程相比，在法定上的補償標(biāo)準(zhǔn)存在著天然的差距;二是同一項目跨地區(qū)不同價的問題，由于大中型水電工程規(guī)模浩大、覆蓋面廣，特別是跨地區(qū)的和跨省的水電工程，征地補償政策必須兼顧兩省的實際情況，但跨省的地價差異，往往導(dǎo)致雙方都難以滿意。

補償標(biāo)準(zhǔn)過低或差異誘發(fā)的群體性事件較多。 由于水電工程移民易產(chǎn)生貧困風(fēng)險，直接威脅區(qū)域社會穩(wěn)定。特別是當(dāng)水電開發(fā)西移，涉及的民族構(gòu)成復(fù)雜，如涉及特殊風(fēng)俗習(xí)慣和宗教信仰的移民拆遷，一不小心就會造成嚴(yán)重的社會影響。

4.補償標(biāo)準(zhǔn)的流域性方針導(dǎo)致協(xié)調(diào)性難度大。 我國水電工程建設(shè)實行“流域、梯級、綜合、滾動”方針。要求流域各梯級電站征地補償標(biāo)準(zhǔn)要具有協(xié)調(diào)性，包括流域不同時序、上下游、同公司或不同公司投資建設(shè)的水電站補償標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)性。流域梯級電站開發(fā)使得水電站征地由“平面”向“立體”發(fā)展，涉及的移民數(shù)量多、規(guī)模大，征地補償標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)難度較大。

一、產(chǎn)生征地補償標(biāo)準(zhǔn)問題的原因分析

1.法定征地補償標(biāo)準(zhǔn)低于經(jīng)營性工程征地補償標(biāo)準(zhǔn)。2006年國務(wù)院修訂的《大中型水利水電工程建設(shè)征地補償與移民安置條例》第22條規(guī)定：“大中型水利、水電工程建設(shè)征地，其土地補償費、安置補助費的總和不得超過其被征收前3年平均年產(chǎn)值的16倍”。顯然水電工程法定征地補償標(biāo)準(zhǔn)低于其他一般工程的“30倍”征地補償標(biāo)準(zhǔn)。

2.補償政策制定滯后。作為下位法的《大中型水利水電工程建設(shè)征地補償與移民安置條例》，自1991年制定以來只有2006年修訂過一次。2004年《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》要求征地補償要做到“同地同價”，但到目前為止，國務(wù)院對水利、水電工程建設(shè)征地補償實行統(tǒng)一年產(chǎn)值和綜合區(qū)片價的規(guī)定尚未出臺。多種征地補償政策制定滯后性，也是移民不滿意的重要因素。

3.行政性移民影響。主要體現(xiàn)在補償標(biāo)準(zhǔn)行政決策的單向性上，當(dāng)由政府單方面制定的補償標(biāo)準(zhǔn)引起移民普遍不滿時，政府往往會通過修改補償合約的條款，而這種臨時性的補償標(biāo)準(zhǔn)修改非但沒有帶來法定價格條款變動，反而更增加了補償合約的不確定性。

1. “產(chǎn)值倍數(shù)法”缺陷。用“產(chǎn)值倍數(shù)法”計算補償標(biāo)準(zhǔn)，存在產(chǎn)值過于靜態(tài)化，未考慮種糧補貼等轉(zhuǎn)移性收入影響;產(chǎn)值計算以糧食作物產(chǎn)值為依據(jù)，未考慮經(jīng)濟(jì)作物對產(chǎn)值的影響等缺陷，必然會影響到補償標(biāo)準(zhǔn)的提高。

二、解決相關(guān)問題的建議

其一，在法律法規(guī)上，建議國務(wù)院盡快修改完善《大中型水利水電工程建設(shè)征地補償與移民安置條例》，減少與其他一般工程建設(shè)征地補償標(biāo)準(zhǔn)差異。

其二，妥善處理移民遺留問題，減少老移民對國家和政府的依賴程度。

其三、政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變角色，減少行政單方面補償標(biāo)準(zhǔn)決策，讓移民真正參與其中，補償合約應(yīng)該涉及其核心—價格條款，而不僅僅是使用條款。

其四、根據(jù)耕地產(chǎn)值動態(tài)增值性、糧經(jīng)比例和種糧補貼等因素，對“產(chǎn)值倍數(shù)法”進(jìn)行改進(jìn)，以提高征地補償標(biāo)準(zhǔn)。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。