原告:陳玉英，女，1944年11月21日出生，漢族，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

　　委托訴訟代理人:王茂盛、鄭慶寨，福建佐佑律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

　　被告:福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)，住所地福建省福州市閩侯縣福州大學(xué)城共享區(qū)。

　　法定代表人:陳曄，主任。

　　委托訴訟代理人:陳宗文、陳麗萍，北京大成（福州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

　　被告:閩侯縣建順?lè)课菡魇展こ烫?，住所地閩侯縣甘蔗鎮(zhèn)交通路6號(hào)。

　　法定代表人:吳錦云。

　　第三人:陳秋平，男，1956年3月17日出生，漢族，住福建省福州市鼓樓區(qū)。

　　委托訴訟代理人:傅繼林，福建力群律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

　　原告陳玉英與被告福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课菡魇展こ烫?，第三人陳秋平房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法進(jìn)行審理。

　　陳玉英向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课菡魇展こ烫幭蜿愑裼⒅Ц恫疬w房補(bǔ)償價(jià)15395.25元、搬遷費(fèi)161.50元、獎(jiǎng)金538.25元、過(guò)渡費(fèi)及臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)45234元（過(guò)渡費(fèi)及臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)從2010年1月暫計(jì)至2017年12月，要求實(shí)際計(jì)算至安置房交付之日，其中，從2010年1月至2011年12月按每月269.25元計(jì)算，2012年1月開始按每月538.50元計(jì)算），暫合計(jì)為61349元；2、判決福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课菡魇展こ烫幒完愑裼为?dú)簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》；3、本案訴訟費(fèi)由福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课菡魇展こ烫幊袚?dān)。

　　事實(shí)與理由:位于閩侯縣水渠，磚混結(jié)構(gòu)，共三層），建設(shè)用地以陳俊灼（陳玉英父親）名義申請(qǐng)、審批，于2004年動(dòng)工建設(shè)，2006年建成。

　　因上街大學(xué)城建設(shè)需要，該房屋被征收，于2010年1月搬遷完畢，并于2010年6月22日與福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课莶疬w工程處簽訂一份《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》（該協(xié)議被拆遷人方列為陳俊灼、并由被告陳秋平代簽字，但根本沒(méi)有陳玉英及陳德松出具的委托書，并且也沒(méi)有代誰(shuí)簽字的具體姓名，完全不合法），約定:在美岐一號(hào)安置45平方米戶型的安置房五套，總建筑面積約225平方米；拆遷房補(bǔ)償價(jià)61581元、搬遷費(fèi)646元、獎(jiǎng)金2153元、過(guò)渡費(fèi)每月1077元等。

　　因共有糾紛一案，陳玉英、陳德松向閩侯縣人民法院起訴陳秋平等，閩侯縣人民法院作出（2016）閩0121民初942號(hào)判決，判決陳玉英、陳德松各享有福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课莶疬w工程處于2010年6月22日與陳秋平所簽訂的《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》中關(guān)于被拆遷人陳俊灼名下安置權(quán)益四分之一的份額，陳秋平提出上訴，福州市中級(jí)人民法院作出（2016）閩01民終5175號(hào)判決，駁回上訴維持原判。

　　根據(jù)上述生效判決，陳玉英享有拆遷房補(bǔ)償價(jià)15395.25元、搬遷費(fèi)161.50元、獎(jiǎng)金538.25元、過(guò)渡費(fèi)46491.50元（暫計(jì)至2017年12月）的合法權(quán)益。

　　《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》簽訂至今，拆遷安置房尚未交付（拆遷安置房可以實(shí)際交付時(shí)陳玉英另行主張交付該拆遷安置房），福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课莶疬w工程處也未向陳玉英支付屬陳玉英享有的拆遷房補(bǔ)償價(jià)、搬遷費(fèi)、獎(jiǎng)金、過(guò)渡費(fèi)等，福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课莶疬w工程處推脫說(shuō)部分款項(xiàng)已由陳秋平代領(lǐng)，但陳玉英根本沒(méi)有委托陳秋平代領(lǐng)款項(xiàng)，陳秋平也沒(méi)有向陳玉英支付任何款項(xiàng)。

　　另外，原《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》標(biāo)注陳秋平代簽，但根本沒(méi)有陳玉英及陳德松出具的委托書，并且也沒(méi)有代誰(shuí)簽字的具體姓名，完全不合法，陳玉英要求福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)、閩侯縣建順?lè)课莶疬w工程處和陳玉英單獨(dú)簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，以切實(shí)保障陳玉英享有的合法安置權(quán)益。

　　為此，為維護(hù)陳玉英合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判準(zhǔn)訴請(qǐng)為盼。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，陳玉英起訴的本案被告福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)系于2012年3月21日經(jīng)中共福建省委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立，并于2015年9月15日經(jīng)福州市人民政府批準(zhǔn)啟用印章的，而與陳玉英簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》的“福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)”已于2012年3月21日更名為“福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)基建管理中心”。

　　故福州地區(qū)大學(xué)新校區(qū)管理委員會(huì)并非本案的適格被告，陳玉英的起訴應(yīng)予駁回。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 、第一百五十四條 第一款 第三項(xiàng) 、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 第三款 規(guī)定，裁定如下:

　　駁回陳玉英的起訴。

　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。