在我國(guó)解決經(jīng)濟(jì)糾紛的時(shí)候，主要有兩種途徑來(lái)選擇，一種是經(jīng)濟(jì)仲裁一種是經(jīng)濟(jì)訴訟，很多人都以為這兩種方式是一樣的，但是并不是這樣的。那么經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別有哪些呢?

經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別

(1)管轄權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同

<img alt=”經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別有哪些” src=”https://imgf.66law.cn/upload/f/201901/9/1533290635.jpg” />

仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)是非強(qiáng)制性的，是建立在雙方當(dāng)事人之間協(xié)議的基礎(chǔ)上的，只有在當(dāng)事人之間存在著將他們之間的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才有權(quán)審理他們之間的爭(zhēng)議?？梢?jiàn)仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)來(lái)源于當(dāng)事人之間的協(xié)議。另外，當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)。

(2)組織機(jī)構(gòu)不同

仲裁機(jī)構(gòu)一般都是民間性的組織，仲裁員不是由國(guó)家任命的，一般是由各常設(shè)機(jī)構(gòu)列出仲裁人員名單，由雙方當(dāng)事人在仲裁員名單中指定。因此，對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，仲裁比訴訟具有較大的靈活性，有較多的自由。然而法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，是國(guó)家機(jī)器的主要組成部分，法院的法官都是由國(guó)家任命或選舉產(chǎn)生，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人都沒(méi)有選擇法官的自由。

(3)審級(jí)制度不同

各國(guó)的仲裁裁決一般都采用一審終審制，仲裁庭的裁決是終局裁決，雙方當(dāng)事人都不可以向法院起訴或向其他機(jī)關(guān)提示變更的請(qǐng)求(只有少數(shù)國(guó)家認(rèn)為可以上訴，如《美國(guó)仲裁法案》的規(guī)定)。而法院訴訟一般都要二審以上才能終審。這便可能使?fàn)幾h長(zhǎng)期得不到解決。

(4)受案范圍不同

平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。因婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承產(chǎn)生的糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，不屬仲裁的受案范圍。 公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系產(chǎn)生的糾紛屬民事訴訟的受案范圍。

(5)開(kāi)庭審理的原則不同

經(jīng)濟(jì)訴訟一般是公開(kāi)開(kāi)庭審理，判決公開(kāi)作出;經(jīng)濟(jì)仲裁一般不公開(kāi)進(jìn)行。

(6)當(dāng)事人對(duì)生效文書(shū)救濟(jì)的途徑不同

1、對(duì)生效裁決不服的可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。

2、對(duì)生效判決不服的只能向作出生效判決法院的上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，也可以?qǐng)求相應(yīng)級(jí)別的人民檢察院抗訴。

(7)對(duì)生效文書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行的法院不同

1、對(duì)裁決書(shū)只能向向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

2、對(duì)判決書(shū)應(yīng)向作出一審判決的法院申請(qǐng)執(zhí)行

從上文中可以知道，經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)訴訟的區(qū)別主要為管轄權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同、組織機(jī)構(gòu)不同、審級(jí)制度不同、受案范圍不同、開(kāi)庭審理的原則不同、當(dāng)事人對(duì)生效文書(shū)救濟(jì)的途徑不同、對(duì)生效文書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行的法院不同。