原告訴稱，其公司經(jīng)營的某林場200余畝土地系從原村承包而來，承包期至2035年。2015年4月20日起，當(dāng)?shù)睾娇债a(chǎn)業(yè)園建設(shè)指揮部（即“航產(chǎn)辦”）組織人員將其中60余畝土地強(qiáng)行推毀。原告認(rèn)為航產(chǎn)辦的行為沒有法律依據(jù)，而該機(jī)構(gòu)系被告縣政府組建的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，所涉違法行為責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告請求法院確認(rèn)被告的強(qiáng)制推毀林地行為違法。

勝訴：未批先占被判違法

安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)審理查明，2015年上半年“航產(chǎn)辦”對涉案范圍內(nèi)集體土地進(jìn)行推土平整時(shí)，該地塊尚未辦妥征收土地的相關(guān)手續(xù)。原告當(dāng)時(shí)已向安徽省國土廳、蕪湖市國土局請求查處違法征收土地的行為。市國土局依據(jù)該申請，函告縣國土局進(jìn)行查處。2015年5月，縣國土局就已向航產(chǎn)辦發(fā)出責(zé)令停止違法行為通知書，又發(fā)出接受調(diào)查通知書。2015年11月，縣國土局向航產(chǎn)辦作出行政處罰決定，而航產(chǎn)辦于2016年3月繳納了上述罰款。且2016年4月，蕪湖縣人民法院作出的行政判決對上述事實(shí)予以了認(rèn)定，該判決業(yè)已生效。

法院據(jù)此認(rèn)為，被告縣政府設(shè)立的航產(chǎn)辦在征地手續(xù)未辦妥的情況下占用原告公司承包的林地，違反法律規(guī)定，法律責(zé)任依法應(yīng)由被告縣政府承擔(dān)。在蕪湖縣國土局所作查處過程中，被告及航產(chǎn)辦并未提出異議，并主動(dòng)繳納了相應(yīng)罰款。此后，盡管就涉案集體土地的征收已獲得國土部門的批復(fù)，但并不能改變被告未批先占的違法事實(shí)。據(jù)此，法院判決確認(rèn)被告蕪湖縣政府未經(jīng)法定程序即占用原告某生態(tài)公司承租土地的行為違法，原告勝訴。

律師說法：維權(quán)“連續(xù)動(dòng)作”助力勝訴到來

本案的代理律師謝瑞青表示，征地拆遷維權(quán)的“連續(xù)性”“分步推進(jìn)”在此案中得到了充分的展現(xiàn)。前述土地違法查處申請及在縣法院提起的相關(guān)訴訟，成為了此案中認(rèn)定被告縣政府行為違法的關(guān)鍵依據(jù)。而如何科學(xué)合理的布置這些法律程序的先后、快慢、松緊，便是專業(yè)拆遷維權(quán)律師的功夫所在，一般當(dāng)事人很難做好。作為被征收人，相信維權(quán)律師，依靠維權(quán)律師，是最終贏得勝利的重中之重。